【以案释法·如何行使监察权】
发布日期：2018-07-16 浏览次数：10421 发布人：安徽省乐玩lewin集团
行贿的现金花了、送钱的茶盒扔了，， ，， ，监察机关就无从查起？？？？？？？？
《中华人民共和国监察法》第三十三条第一款规定：“监察机关依照本法规定收集的物证、书证、证人证言、被调查人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据材料，， ，， ，在刑事诉讼中可以作为证据使用 。 。。。。。。。”
在茶叶盒里藏匿现金求“关照”，， ，， ，现金被花了，， ，， ，茶叶盒给扔了，， ，， ，收钱送钱的人就可以置身事外、溜之大吉？？？？？？？？
孔某是湖北省随州市某市容美化有限公司法人代表 。 。。。。。。。2017年3月，， ，， ，为顺利承接市里某绿化工程项目，， ，， ，经他人引荐，， ，， ，孔某找到了时任随州高新技术产业投资有限公司党委委员、副总经理詹某 。 。。。。。。。
在詹某“关照”下，， ，， ，孔某借用某公司名义参加工程招标并顺利中标 。 。。。。。。。2017年7月，， ，， ，为感谢詹某，， ，， ，孔某将内装5万元现金的两提茶叶送给詹某，， ，， ，并暗示茶叶盒内装有“东西” 。 。。。。。。。
詹某并不热衷品茶，， ，， ，只是对里面的“东西”格外“感冒” 。 。。。。。。。他取出现金用于日常支出，， ，， ，随后将茶叶盒扔弃，， ，， ，茶叶则送给朋友分享 。 。。。。。。。
2018年3月，， ，， ，詹某涉嫌严重违纪违法，， ，， ，被采取留置措施 。 。。。。。。。在对其讯问中，， ，， ，随州市纪委监委获取了孔某涉嫌行贿的问题线索，， ，， ，随后指定曾都区监委调查其涉嫌行贿犯罪问题 。 。。。。。。。
孔某最初拒不承认行贿事实 。 。。。。。。。而作为案件重要物证的茶叶盒，， ，， ，早已找不到踪影，， ，， ，调查只能另辟蹊径 。 。。。。。。。
《中华人民共和国监察法》第三十三条规定：“监察机关依照本法规定收集的物证、书证、证人证言、被调查人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据材料，， ，， ，在刑事诉讼中可以作为证据使用 。 。。。。。。。”除了书证物证，， ，， ，证人证言、被调查人供述等也可作为定案的根据 。 。。。。。。。
考虑到这一贿赂行为还涉及詹某妻子王某，， ，， ，为防止王某与孔某串供或销毁、转移、隐匿证据，， ，， ，随州市监委果断对孔某采取了留置措施，， ，， ，与此同时，， ，， ，对王某进行了调查 。 。。。。。。。
在审查调查人员晓之以情、动之以理感召之下，， ，， ，王某很快交待了5万元现金一事的来龙去脉 。 。。。。。。。
原来，， ，， ，在对詹某审查调查期间，， ，， ，她悄悄从朋友周某处借来5万元现金退还给孔某，， ，， ，并与孔某建立攻守同盟，， ，， ，约定5万元现金是在收礼后不久就退还了 。 。。。。。。。
就所借5万元现金一事，， ，， ，审查调查人员找到周某进行询问，， ，， ，情况属实 。 。。。。。。。此时双方证词完全吻合 。 。。。。。。。铁证面前，， ，， ，孔某不得不交待向詹某行贿犯罪问题 。 。。。。。。。自此，， ，， ，茶叶盒里的“猫腻”被彻底揭开 。 。。。。。。。
6月6日，， ，， ，曾都区监委将孔某涉嫌行贿犯罪问题移送检察机关，， ，， ，移送的相关证据全部得到采纳 。 。。。。。。。曾都区检察院在起诉时指出，， ，， ，被告人孔某为谋取不正当利益，， ，， ，给予国家工作人员以财物，， ，， ，侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，， ，， ，犯罪事实清楚，， ，， ，证据确实充分，， ，， ，应当以行贿罪追究其刑事责任 。 。。。。。。。目前，， ，， ，曾都区检察院已就孔某向詹某涉嫌行贿5万元一案向法院提起公诉，， ，， ，该案正在进一步审理中 。 。。。。。。。
（来源：中央纪委国家监委网站）
